వాషింగ్టన్: ఆఫ్రికన్-అమెరికన్లు మరియు ఇతర మైనారిటీలకు విద్యావకాశాలను పెంపొందించే దశాబ్దాల నాటి అభ్యాసానికి పెద్ద దెబ్బతో యూనివర్శిటీ అడ్మిషన్లలో జాతి మరియు జాతి వాడకాన్ని US సుప్రీం కోర్టు గురువారం నిషేధించింది.
“విద్యార్థిని ఒక వ్యక్తిగా అతని లేదా ఆమె అనుభవాల ఆధారంగా పరిగణించాలి — జాతి ఆధారంగా కాదు” అని ప్రధాన న్యాయమూర్తి జాన్ రాబర్ట్స్ మెజారిటీ అభిప్రాయాన్ని రాశారు.
పాఠశాల అడ్మిషన్లు మరియు వ్యాపారం మరియు ప్రభుత్వ నియామకాలలో వైవిధ్యాన్ని కోరిన “నిశ్చయాత్మక చర్య” విధానాలకు సంవత్సరాల సాంప్రదాయిక వ్యతిరేకత తర్వాత వచ్చిన ఈ నిర్ణయంలో న్యాయమూర్తులు ఆరు నుండి మూడు వరకు సంప్రదాయవాద-ఉదారవాద మార్గాలను విడగొట్టారు.
విశ్వవిద్యాలయాలు ఒక వ్యక్తి దరఖాస్తుదారు యొక్క వ్యక్తిగత అనుభవాన్ని పరిగణలోకి తీసుకోవచ్చని కోర్టు పేర్కొంది – ఉదాహరణకు, వారు జాత్యహంకారాన్ని అనుభవిస్తూ పెరిగినా — దరఖాస్తుదారులపై వారి దరఖాస్తును మరింత విద్యాపరంగా అర్హత కలిగి ఉంటారు.
కానీ దరఖాస్తుదారుడు తెల్లవాడా, నల్లజాతివాడా లేదా అనేదానిపై ఆధారపడి ప్రాథమికంగా నిర్ణయించడం జాతి వివక్ష అని రాబర్ట్స్ రాశారు.
ఆ ఎంపికను మన రాజ్యాంగ చరిత్ర సహించదని ఆయన అన్నారు.
దేశంలోని అత్యంత పురాతనమైన ప్రైవేట్ మరియు ప్రభుత్వ ఉన్నత విద్యా సంస్థలపై — ఎలైట్ హార్వర్డ్ యూనివర్శిటీ మరియు యూనివర్సిటీ ఆఫ్ నార్త్ కరోలినా (UNC) — వారి అడ్మిషన్ల విధానాలపై దావా వేసిన స్టూడెంట్స్ ఫర్ ఫెయిర్ అడ్మిషన్స్ అనే యాక్టివిస్ట్ గ్రూప్‌కు కోర్టు పక్షం వహించింది.
రెండు యూనివర్శిటీల్లోకి ప్రవేశించడానికి పోటీ పడుతున్న ఆసియా అమెరికన్లకు సమానమైన లేదా మెరుగైన అర్హత కలిగిన వారి పట్ల జాతి-స్పృహ అడ్మిషన్ల విధానాలు వివక్ష చూపుతున్నాయని సమూహం పేర్కొంది.
హార్వర్డ్ మరియు UNC, అనేక ఇతర పోటీ US పాఠశాలల వలె, విభిన్న విద్యార్థి సంఘం మరియు మైనారిటీల ప్రాతినిధ్యాన్ని నిర్ధారించడానికి దరఖాస్తుదారు యొక్క జాతి లేదా జాతిని ఒక అంశంగా పరిగణిస్తాయి.
ఆఫ్రికన్ అమెరికన్లకు వ్యతిరేకంగా ఉన్నత విద్యలో వివక్ష యొక్క వారసత్వాన్ని పరిష్కరించడంలో సహాయపడే లక్ష్యంతో 1960 లలో పౌర హక్కుల ఉద్యమం నుండి ఇటువంటి నిశ్చయాత్మక చర్య విధానాలు ఉద్భవించాయి.
గురువారం నాటి తీర్పు సంప్రదాయవాదులకు విజయం, కొందరు నిశ్చయాత్మక చర్య ప్రాథమికంగా అన్యాయమని వాదించారు.
నల్లజాతీయులు మరియు ఇతర మైనారిటీలకు విద్యావకాశాలు బాగా మెరుగుపడినందున ఈ విధానం దాని అవసరాన్ని మించిపోయిందని మరికొందరు చెప్పారు.
అయితే ఈ తీర్పు ప్రగతిశీలవాదులకు పెద్ద ఎదురుదెబ్బ తగిలింది, కోర్టు 1973 నాటి “రోయ్ వర్సెస్ వేడ్” నిర్ణయాన్ని రద్దు చేసిన ఒక సంవత్సరం తర్వాత స్త్రీకి గర్భస్రావం చేసే హక్కును కల్పించింది.
సమాఖ్య హామీ ఇచ్చిన అబార్షన్ హక్కులకు ముగింపు తక్షణమే దాదాపు 50 రాష్ట్రాలలో సగం రాష్ట్రాలు ఆచారాన్ని నిషేధించడం లేదా తీవ్రంగా తగ్గించడం జరిగింది.
అనేక రాష్ట్రాలు మరియు సంస్థలు పోటీ కళాశాల అడ్మిషన్ల ప్రక్రియలో వెనుకబడిన మైనారిటీలకు అదనపు పరిశీలనను అందించడానికి రూపొందించిన కార్యక్రమాలను నిలిపివేసేందుకు నిశ్చయాత్మక చర్య తీర్పు అదే ప్రభావాన్ని కలిగి ఉంటుంది.
అసమ్మతివాదులకు నాయకత్వం వహిస్తూ, జస్టిస్ సోనియా సోటోమేయర్ ఈ నిర్ణయం “దశాబ్దాల పూర్వపు మరియు ముఖ్యమైన పురోగతిని వెనక్కి తీసుకువెళుతుంది” అని అన్నారు.
“అలా ఉంచి, స్థానికంగా వేరు చేయబడిన సమాజంలో రాజ్యాంగ సూత్రంగా వర్ణాంధత్వం యొక్క ఉపరితల నియమాన్ని కోర్టు సిమెంట్ చేస్తుంది” అని ఆమె రాసింది.
